スポーツブログ

色々な情報を提供しています。

年金

実績準拠法の基準ケースにおける給付調整期間

投稿日:2015年7月22日 更新日:

「実績準拠法」の基準ケースにおける給付調整期間。所得代替率52%に到達するのは2032年度である。これを基準とするとき、2005年度以降、人口が高位推計で動けばどうなるか。この場合は、最終の所得代替率は57%止まりとなり、基準ケースと比べて5ポイントも所得代替率が高くなる。しかも、それに到達する年次が2020年度であり。基準ケースよりも12年も早い。

合計特殊出生率に関する2002年人口く中位推計の仮定や、経済に関する仮定のケースのもとでの試算はく基準ケースと呼ばれているーでは、最終的な所得代替率が52%になる。

実績準拠法(名目年金額下限型)。これは、マクロ経済調整を導入したケース。現在の保険料率は13.58%であり、今後毎年0.354%ずつアップすることが予定されているから、2005年度から引き上げはじめると、2022年にほぼ20%となり、その後、保険料率は固定される。

将来の人口に影響を与える要因として

水準に落ち着くケースが、初期においては基準値よりも低くなり、逆に基準ケースよりも低い給付水準に落ち着くケースが、初期においては基準値よりも高くなる。これでは、現在、50歳、60歳代の改革インセンティブは削がれることになり、この点、改革インセンティブ導入という規準に照らし合わせると、明らかに、「実績準拠法」の方が「将来見通し平均化法」よりも望ましい。

将来の人口に影響を与える要因として、他に寿命や入国者数があるが、最も大きな影響をもつ要因は、合計特殊出生率。過去2回の中位推計における合計特殊出生率の仮定も併記。どれほど大きく合計特殊出生の仮定値が変化したのかは、一目瞭然。

将来の経済状況の仮定に関して「方向性と論点」が組み込むインセンティブが、「実績準拠法」と「将来見通し平均化法」とで逆転するのは、名目年金額下限という仕組みを設けているからである。すなわち、「将来見通し平均化法」のもとでは、仮定される将来の経済状況が悪化すればするほど、目の前の経済状況見通しが悪くなってしまう。

-年金

執筆者:

関連記事

no image

規約型企業年金とは

加入者が300人未満の小規模の確定給付企業年金(基本的には規約型企業年金)については、簡易な財政運営等を行うことができるよう配慮されているので、そういう意味では、若干の相違があるといえるかもしれない。 …

no image

企業年金の給付建てのポイント制の給付設計への変更など

日本経済の構造改革を進めるためには人的資源を再配分する必要があり、このため労働市場の流動化を進めることが必要との主張もある。日本経済の構造変化に対応して、一部の企業では退職金の前払い制や成果主義の賃金 …

no image

負担を逃れられない税として負わなければならないもの

1999年度の基礎年金給付額は約14兆円であり、この給付額は、保険料を支払っている被保険者たちが免除制度の適用を受けようが受けないでいようが、変わるものではない。被保険者たちは、約14兆円の基礎年金給 …

no image

規約で定める加入者資格を取得したとき

実施事業所に使用される者が、規約で定める加入者資格を取得したときには加入者となり(確定給付企業年金法第26条第4号)、その加入者資格を喪失したときには加入者でなくなることとなる(確定給付企業年金法第2 …

no image

給付に見合う資産の分配が行われない

厚生年金基金については、従来から、積立基準、受託者責任、情報開示等の受給権を保護するための規定が順次整備され、実施され、状況変化に応じて見直しも行われてきたが、法人税法上の制度である適格退職年金につい …