スポーツブログ

色々な情報を提供しています。

年金

実績準拠法の基準ケースにおける給付調整期間

投稿日:2015年7月22日 更新日:

「実績準拠法」の基準ケースにおける給付調整期間。所得代替率52%に到達するのは2032年度である。これを基準とするとき、2005年度以降、人口が高位推計で動けばどうなるか。この場合は、最終の所得代替率は57%止まりとなり、基準ケースと比べて5ポイントも所得代替率が高くなる。しかも、それに到達する年次が2020年度であり。基準ケースよりも12年も早い。

合計特殊出生率に関する2002年人口く中位推計の仮定や、経済に関する仮定のケースのもとでの試算はく基準ケースと呼ばれているーでは、最終的な所得代替率が52%になる。

実績準拠法(名目年金額下限型)。これは、マクロ経済調整を導入したケース。現在の保険料率は13.58%であり、今後毎年0.354%ずつアップすることが予定されているから、2005年度から引き上げはじめると、2022年にほぼ20%となり、その後、保険料率は固定される。

将来の人口に影響を与える要因として

水準に落ち着くケースが、初期においては基準値よりも低くなり、逆に基準ケースよりも低い給付水準に落ち着くケースが、初期においては基準値よりも高くなる。これでは、現在、50歳、60歳代の改革インセンティブは削がれることになり、この点、改革インセンティブ導入という規準に照らし合わせると、明らかに、「実績準拠法」の方が「将来見通し平均化法」よりも望ましい。

将来の人口に影響を与える要因として、他に寿命や入国者数があるが、最も大きな影響をもつ要因は、合計特殊出生率。過去2回の中位推計における合計特殊出生率の仮定も併記。どれほど大きく合計特殊出生の仮定値が変化したのかは、一目瞭然。

将来の経済状況の仮定に関して「方向性と論点」が組み込むインセンティブが、「実績準拠法」と「将来見通し平均化法」とで逆転するのは、名目年金額下限という仕組みを設けているからである。すなわち、「将来見通し平均化法」のもとでは、仮定される将来の経済状況が悪化すればするほど、目の前の経済状況見通しが悪くなってしまう。

-年金

執筆者:

関連記事

no image

CB型のメリットは

CB型のメリットは、確定拠出年金とは異なり、60歳に達する前に退職した場合でも、退職時点で一時金給付を受けることができる点である(もっともこれはCB型に限った話ではなく、給付建ての企業年金全般に言える …

no image

確定拠出年金法の成立と施行

・確定拠出年金法と確定給付企業年金法の成立と施行 確定拠出年金法と確定給付企業年金法の成立と施行により、今後の企業年金の体系は、厚生年金保険法の第9章に基づく「厚生年金基金」、確定給付企業年金法の第1 …

no image

負担を逃れられない税として負わなければならないもの

1999年度の基礎年金給付額は約14兆円であり、この給付額は、保険料を支払っている被保険者たちが免除制度の適用を受けようが受けないでいようが、変わるものではない。被保険者たちは、約14兆円の基礎年金給 …

no image

関係5省庁案で国民の老後の備えに対する支援措置を整備

関係5省庁案では、国民の老後の備えに対する支援措置を整備していく必要があるため、確定拠出型の年金制度の創設に加えて確定給付型の企業年金についても必要な制度整備を行うとしている。公的年金改革関連法案が2 …

no image

不足金の償却(積立水準の回復)などについて

不足金の償却(積立水準の回復)について、一定の範囲内で弾力的に対応できるようにすること(たとえば時価の変動による一時的な積立不足について、一定の範囲内では掛金の引上げを軽減することができる等の措置)が …