スポーツブログ

色々な情報を提供しています。

哲学入門

自我の自覚から導き出される結論

投稿日:

迷いの無い最高我というものが実際に存在するであろうか?それも抽象的思惟によって構成されただけのものではなかろうか?自我の自覚から導き出される結論は、われわれが〈自我〉とか〈自己〉として自覚するものが否定できないとともに、何かしらそれを超えたものがあるにちがいないということである。その両者あるいは両領域がどのようにかかわり合っているか、という問題を、われわれはさらに追求しなければならない。

自分が欠点の多い者であるという自覚は、自分より欠点の少ない立派な人に対する長敬の念を起こさせる。しかし完全無欠な人である〈神〉というのは、抽象的思惟にもとづいて構成されたものではなかろうか?またシャンカラは個人的自己は最高我(parananan)と本質的には同じものであるが、ただ無明(avidya)、迷いがそこに加わって個人的自己を成立させているという。

この自我は〈実体〉と見なされることがある。霊魂を実体とみなす思想は非常に古く、すでアリストテレ刻などギリシア哲学以来たどれるものであるが、実体としての自我を想定したのは、インドではニヤーヤ・ヴァイシェーシカ学派であった。

ニャーヤ学派は

すべてを否定した結果として精神の実在を証明したという点で、ニヤーヤ学派もデカルトも共通である。しかし、両者の否定的方法には差異が存する。ニャーヤ学派は推論を用いてアートマンの存在を論証している。

この学派では、意識(buddhiまたはimana)はアートマンの特質であるのみならず、アートマンという精神的実体の存在を証明し得る証拠であると考えた。デカルトもまた「われが意識する(cogito)」という万人周知の事実から出発したが、その自覚は意識それ自体の存在を証明するのみならず、意識を属性としている精神の存在を証明する証拠でもあったのである。

ニャーヤ学派の論法は次のごとくである。「Xはaであるか、bであるか、cであるか、dであるか、いずれかである。Xはbでもなく、cでもなく、dでもない。ゆえにXはaである。」すなわち意識が所属しているところの実体は、物質的な原子であるか、身体であるか、感覚器官であるか、心であるか、これら以外の他のものであるか、いずれかである。

-哲学入門

執筆者:

関連記事

no image

自己の探求は古代のギリシア哲学においても重要なテーマ

自己の探求は、古代のギリシア哲学においても重要なテーマであった。へーラクレイトスは「わたしはわたし自身を探求し」と言った。テネースは、哲学の目的は「自分自身とまじわる能力」だと考えていた。 〈自己〉と …

no image

主観と客観との対立を括弧にいれて

主観と客観との対立を括弧にいれて、概念自体とか命題自体というものがあって、それが意識のうちに現われるという思想は、現象学の先駆者(例えば、ボルッァーノ)のうちに成立していたが、インドでは仏教の説一切有 …

no image

イスラームの学者はデカルトを批判

或るイスラームの学者はデカルトを次のように批判した。デカルトによると、知識が自我の存在にのみ限られているかぎりは、知識の範囲と価値は極度に制限されたままである。なぜなら、あらゆる感官的知覚と数学的論証 …

no image

シャンカラやウパヴァルシャの議論は

デカルトにおいては自我は神とは異なった存在であるが、シャンカラにおいては自己はそのまま絶対者ブラフマンなのであって、両者が別異であると考えるのは迷妄にすぎない。自我(アートマン)と絶対者が同一であると …

no image

自我を実体とみなす見解は論理的に一つの誤認を含んでいる

自我を〈実体〉とみなす見解は論理的に一つの誤認を含んでいる。「実体」とか「性質」とかいうのはカテゴリーであって、現象世界についてのみ適用され得るものである。経験世界においてのみ適用され意義をもっところ …