スポーツブログ

色々な情報を提供しています。

哲学入門

絶対者の特徴として述べていたところは共通であったが

投稿日:

経験的なものを疑って〈自我〉の特別の意義を認めようとしたところに、シャンカラ哲学の独自性があるが、個人を超えた〈大我〉、〈最高我〉とはいかなるものであろうか。それが個別的な自我の単なる総和にすぎないような印象を与えるところに、シャンカラ哲学の弱点があると思われる。

インドのシャーンディリヤもギリシアのクセノパネースも、絶対者の特徴として述べていたところは共通であったにもかかわらず、両者のあいだには本質的な相違がある。シャーンディリャがギリシアの哲人と異なっているところは、かれがこの絶対者を本来の自己(アートマン)と同一視した点に存する。

むろんシャンカラ哲学の立場に立つ伝統的学者たちは〈そうではない〉と答えるであろうが、〈最高我〉なるものが個別的な自我の単なる総和にすぎないものではないということを、いかにして論証し得るのであろうか?

西洋でも無縁ではなかった

個人的な自我が同時に、経験的な個人存在を超えたものでなければならぬという思想は西洋でも無縁ではなかった。その適例はフィヒテである。フィヒテは自我を形面上学化し、絶対的自我から一切を導き出そうとした。しかしそれは、自我対立を前提とした“dasIch”の観念を前提としているのであって、恐らく本業の自己〉というようなものとは区別されるべきであすでにルドルフ・オットー(RudofOtto)が指摘したように、フィヒテの哲学は、シャンカラの哲学と多分に共通の特徴をもっているので、この問題は改めて考察されるべきであろう。

シャンカラ哲学においては個人の意識が確立していないので、近代建設のための哲学とはなり得ない、ということが、インド人のあいだでしばしば指摘されている。スピノーザの哲学においては「精神」「思惟」に関する議論は大いに述べられているが、〈自己〉の問題はついぞ出て来ないようである。へーゲルの哲学でも、唯物弁証法でも、個人の独立性の問題をどう説明しているのであろうか?一元論の哲学は〈個〉を基礎づけ得ないという、インドの主流思想に顕著なこの難点は、西洋の一元論哲学にも同様に認められると思う。

-哲学入門

執筆者:

関連記事

no image

シャンカラやウパヴァルシャの議論は

デカルトにおいては自我は神とは異なった存在であるが、シャンカラにおいては自己はそのまま絶対者ブラフマンなのであって、両者が別異であると考えるのは迷妄にすぎない。自我(アートマン)と絶対者が同一であると …

no image

仏教では古来「我」とは「常・一・主宰」の義であると解する

仏教では古来「我」とは、「常・一・主宰」の義であると解する。西洋における一例としては、ロック(一六三二ー一七四年)は世俗的生活の領域においては自我を承認している。『自分「ないし自我」とは、快苦を感知し …

no image

主観と客観との対立を括弧にいれて

主観と客観との対立を括弧にいれて、概念自体とか命題自体というものがあって、それが意識のうちに現われるという思想は、現象学の先駆者(例えば、ボルッァーノ)のうちに成立していたが、インドでは仏教の説一切有 …

no image

ゴータマ・ブッダはべチレスにとどまっていたのちに

ゴータマ・ブッダはべチレスにとどまっていたのち、かつてさとりを開いた場所であるウルヴェーラーに向って旅に出た。あるとき、かれは道を離れて一つの密林のところに到り、その中に入って一樹のもとに巫した。 そ …

no image

へレニズム世界において無視することの許されぬもの

『だれでもわたしについてきたいと思うなら、自分を捨で(enguareuo)自分の十字架を負うで、わたしに従ってきなさい。自分の命を救おうと思う者は、それを失い、わたしのために自分の命を失う者は、それを …