スポーツブログ

色々な情報を提供しています。

哲学入門

唯物論者によると

投稿日:

唯物論者によると、身体を構成している物質的なものが基本的な原理であるが、たしかわれは身体を失えば、一切の精神機能は消滅してしまうから、その意味では唯物論は絶対的義をもっているように思われる。しかしわれわれに〈自我の自覚〉というような精神的な作用の成立する所以を、唯物論はどうしても説明することができない。

仏教によると、愚味なる凡夫はこの身体をわがものであると解している。神々といえども、なおこのような見解にとらわれていて、そのために輪廻の範囲に流転し、なお苦悩を脱しえない。ところが人間は、ときに身体が傷つけられるのを承知の上で、何事かを実現しようとすることがある。

このような見解を、初期の仏教徒は『自己の身体を執する見解』(sakkayadithi)と呼び、これを捨てることを教えているのである。したがって初期の仏教徒は「非我」(自己に非ざるもの)とくに「身体」を、アートマンあるいはわがものとみなしてはならぬということを、主張しているのである。また身体の一部分を失っても、なお生きてゆくことができる。だからこの見解は、自己の問題について完全な答えを与えたことにはならない。

自我の自覚が何故に現われ出るか

インドの唯物論者たちは、身体から精神が現われ出るのは、穀物が酸酵して酒を生ずるようなものであると説明し、それでよいとしても、物質から〈自我の自覚が何故に現われ出るかということを説明し得ない。

われわれが苦痛や快感を感ずるのは肉体をもっているからであるが、苦痛や快感を感ずるのは〈意識において〉なされるのであって、ただ物質を寄せ集めただけであるならば、苦痛や快感を意識するという現象は起こらない。

〈物質〉というものが想定されるのは、それを意識する自己があるからこそである。物質を物質として意識し理解するところのものは、〈精神〉である。そこで常識的見解あるいは唯物論者の見解から発しながらも、さらにつき進んで〈自己〉をもとめなければならない。

-哲学入門

執筆者:

関連記事

no image

「我」と「吾」は「自身」「自己」の意味

「我」と「吾」とがつねに厳密に区別されているわけではないけれども、傾向としては、そのように言うことができるであろう。ゆえに往昔のシチの翻訳僧もアートマンの直接の定義は、今日の日本語でいう「自身」「自己 …

no image

へレニズム世界において無視することの許されぬもの

『だれでもわたしについてきたいと思うなら、自分を捨で(enguareuo)自分の十字架を負うで、わたしに従ってきなさい。自分の命を救おうと思う者は、それを失い、わたしのために自分の命を失う者は、それを …

no image

仏教では古来「我」とは「常・一・主宰」の義であると解する

仏教では古来「我」とは、「常・一・主宰」の義であると解する。西洋における一例としては、ロック(一六三二ー一七四年)は世俗的生活の領域においては自我を承認している。『自分「ないし自我」とは、快苦を感知し …

no image

外界や他人との関係を考察の範囲に入れないで

“ego”はもともとラテン語で、「われは」という主格(noninative)に用いられる一人称単数の代名詞であり、“self”はどの格(case)にでも用いられるので、両者はもともと異なる …

no image

絶対者の特徴として述べていたところは共通であったが

経験的なものを疑って〈自我〉の特別の意義を認めようとしたところに、シャンカラ哲学の独自性があるが、個人を超えた〈大我〉、〈最高我〉とはいかなるものであろうか。それが個別的な自我の単なる総和にすぎないよ …