スポーツブログ

色々な情報を提供しています。

クレジットカード

真実擬制を適用して債務者側の推定計算の主張を事実と認める裁判例は多い

投稿日:2015年7月23日 更新日:

真実擬制の効果は絶大。文書提出命令の決定が出たときは、貸金業者に対して極めて大きなダメージを与えることになります。真実擬制を適用して債務者側の推定計算の主張を事実と認め、過払金の返還を命じた裁判例も多くあります。また、文書提出命令の申立てが事実上の圧力となって、貸金業者が任意に取引履歴を開示することも多々あります。

当該文書の記載に関して具体的な主張をすること及び当該文書により証明すべき事実を他の証拠により証明することが著しく困難であるときは、裁判所は、その事実に関する相手方(筆者注・原告=債務者)の主張を真実と認めることができる(民訴法224条1項)という、いわゆる真実擬制という効果。この真実擬制の効果により、たとえ原告の過払金返還請求が推定計算によるものであっても、裁判所はそれを真実と認めて、判決を出すことができます。

貸金業者自身が、取引履歴を開示していないそれ以前の部分についても取引があったことを認めているのであれば、あまり問題は生じないでしょう(取引履歴の開示を拒否する貸金業者であっても、開示しない部分について取引自体がなかったと主張する貸金業者は、それほどは多くありません)。

文書提出命令とともに必要な立証事項

真実擬制を適用するかどうかの最終的な判断は、裁判所の裁量です(真実と認めることができるにすぎません)。原告の記憶の状況によっては、推定計算を真実と認めない裁判官もいます。その意味では、文書提出命令以外の立証を怠ってはなりません。最低、原告の陳述書くらいは提出すべきです。

貸金業者への返済を金融機関への振込みで行ったことがある場合、貸金業者が口座を保有する金融機関(受取口金融機関)が判明しています。この場合、受取口(振込先)金融機関に対して、原告からの入金について文書提出命令を申し立て、入金額と日付を明らかにする方法があります。ただし、他の債務者も返済先の口座は同じですから、受取口金融機関は、これらの者のプライベシーを理由に、文書の提出を拒否することも考えられます。

-クレジットカード

執筆者:

関連記事

no image

消費者金融業界-急成長業界の一服

近年では、TS3カード(トヨタ自動車)、マイソニーカード(ソニー)、Viewカード(JR東日本)、NTTグループカード(NTT)など自動車、電機、交通、通信のトップ企業が相次ぎ参入してきたために業界再 …

no image

信販系カードは提携カードの数と種類が多いのが特色

2002年には銀行が直接発行する一部のクレジットカード(バンクカードなど)にもリボ、分割払いが認められたために、他系列とのハンディキャップは完全に解消された。これによって、欧米のように銀行が直接クレジ …

no image

訴訟提起後の和解基準

過払金返還請求訴訟の現状として、裁判所の判決も圧倒的に顧客側に有利です。貸金業者であれば支払能力に問題もなく、減額和解に応じなければならない必要はありません。特段の事情がない限り、法定利率で引直計算を …

no image

全国信用情報センターは全国の33の情報センターによって構成

全国信用情報センター(消費者金融系)は、全国の33の情報センターによって構成されている全国信用情報センター連合会(全情連)の窓口機関。 全国銀行個人信用情報センター(銀行系)は、銀行、信用金庫などの金 …

no image

契約書作成時において貸金業者の窓口担当者は

契約書作成時において、貸金業者の窓口担当者は、合意管轄の条項について詳しい説明などしませんので、債務者は、裁判所の合意ての内容を認識していません。さらに、条項の効力を認めると、債務者は遠方の裁判所に訴 …