スポーツブログ

色々な情報を提供しています。

クレジットカード

債務者は利息制限法が強行法規であることの意味などを知らない

投稿日:2015年8月6日 更新日:

債務者は、利息制限法が強行法規であることや貸金業規制法43条1項の規定の意味を十分に知りません。仮に貸金業者と債務者との合意によるみなし弁済を認めた場合、法的知識が少ない債務者は、貸金業者からの和解の勧めを安易に受け入れて合意をしてしまうことになりかねません。それでは、強行法規である利息制限法の規定が潜脱され、骨抜きとされてしまいます。

貸金業者といったん和解をしたとしても、その合意は無効であり、和解の前後を通して引直計算をしたうえで、過払金の返還を請求できます。

さいたま地裁平成17年判決は、「継続してされている金銭消費貸借取引にかかる過払金債務について旧レイクと被告との間で(編者注・免責することを)明確に合意されたと認めるに足りる証拠が無く、むしろ、継続してされている金銭消費貸借取引にかかる過払金債務は、その都度増減していく性質のものであり、取引終了によってその金額が確定されるものであるから、これを登記事項で公示している債務として除外したものとは考えられない」とし、新レイクは少なくとも継続的「金銭消費貸借取引にかかる過払金債務について旧レイクを承継したものと認めることができる」と判示し、免責登記がある場合でも、新会社が過払金債務を承継することを認めました。

債務免責を主張することは

東京地裁平成16年判決、札幌地裁16年判決は、訴訟上の貸金業者の応訴態度(取引を承継したことを前提とする主張をしていながら、途中で一転して免責登記の主張をしたこと)も含めてではありますが、「(譲渡貸金業者と)被告が同一主体であるかのように振る舞っていたと認められる」などとして、被告(譲受貸金業者)が免責登記による債務免責を主張することは信義則に違反し許されない、と判断しています。

あと、みなし弁済の合意は無効です。合意の効力を認めることは、貸金業規制法1条に定められた、資金需要者の保護を図るという目的を達するために、貸金業者の業務の適正を確保したという法の趣旨にも反することになります。

-クレジットカード

執筆者:

関連記事

no image

個品割賦は長期的に-シェア拡大の余地は少ない

個品割賦ではクレジットカードと違ってその都度審査や契約が必要で、利用しにくい面があることは確かだ。現在のようにクレジットカードが広く普及し、カードが利用できる加盟店が急増しているなかにあっては、手続き …

no image

ソニーファイナンスインターナショナルなどの業界の動き

ソニーはゲーム、ポップス、映画などのコンテンツやソニー銀行での金融商品の販売まですべてをネット経由で実現させようとしている。安全なネット決済を実現し、さらにネット取引の情報を一元化して、ソニーグループ …

no image

OMCカード-ダイエーの名前で有名になった会社のこれまで

ダイエーのハウスカードから出発し、独自展開を積極化オーエムシーカードの前身は1950年に誕生した月賦百貨店の丸興、78年に朝日クレジット株と共同でダイエーメンバーズカードの発行を始めた。その後、丸興が …

no image

過払い金回収の交渉は相当困難を要するが

引直計算の裏ワザ的方法が存在します。例えば、消費者金融業者が、取引経過を10年分しか出してこない場合に、開示された取引経過の当初残高をゼロ円として引直計算することができるのです。 ・業者の抵抗が強いと …

no image

貸付残高証明責任

訴訟においては、当初貸付残高がないことを原告(債務者)が証明しなければならないのか、それとも逆に当初貸付残高が存在していることを被告(貸金業者)が証明しなければならないのか、という点が問題となります。 …