スポーツブログ

色々な情報を提供しています。

クレジットカード

貸付残高証明責任

投稿日:2015年7月28日 更新日:

訴訟においては、当初貸付残高がないことを原告(債務者)が証明しなければならないのか、それとも逆に当初貸付残高が存在していることを被告(貸金業者)が証明しなければならないのか、という点が問題となります。不当利得返還請求権の要件とされる「法律上の原因」の証明責任を、原告、被告のどちらに負担させるかに関係してきます。

物事の証明で事実が存在している、あるいは存在していたことの証明は不可能ではありません。しかし、物事が存在しないことの証明は、「悪魔の証明」といわれ、ほとんど不可能です。想定しうるあらゆる事象を取り上げて一切の「法律上の原因がないこと」の主張・立証を求めることは、原告に不可能を強いるに等しいことです。

残高無視計算による過払金返還請求は、原告が主張する取引履歴の限度(範囲)において、不当利得返還請求権に基づく過払金が発生しているとの考え方に基づいています。もちろん、当初貸付残高が実際にいくらであったかによって、真実の過払金額は変動します。

原告側に法律上の原因のないことの証明責任を負わせるとする考え方も有力です。しかし、仮にこのような立場に立っても、原告が当初貸付残高が存在していたこと、あるいは存在していなかったことを主張・立証する必要はありません。

当初貸付残高がいくらであったか

当初貸付残高がいくらであったかを具体的に確定しなくても、訴訟上、法的に過払金返還請求権と過払金額を確定することはできます。それは、当初貸付残高の主張・証明責任が被告にあると考えるからです。そこで、利得が法律上の原因に基づいていることについて、被告に主張・証明責任を負わせることになるのです。

被告が、具体的な貸付残高と、その貸付残高に至る取引履歴を主張・立証しない限り、裁判上、原告の主張する残高無視計算の結果を否定できないことになります。

貸金業規制法19条は、貸金業者と債務者の将来の紛争を未然に防止する趣旨で、貸金業者に取引履歴を記録させることを義務づけています。したがって、当初貸付残高の証明責任を賃金業者が負うことになっても、貸金業者に酷な責任を負わせるものではありません。

-クレジットカード

執筆者:

関連記事

no image

債権譲渡・合併・営業譲渡を貸金業者がした場合の相手方

・債権譲渡・合併・営業譲渡を貸金業者がした場合の相手方 合併後の貸金業者に過払金返還請求をしたのですが、その貸金業者は「合併前の過払金は、当社が返還すべきものではなく、合併前の会社が返還すべきものなの …

no image

トヨタTSカードキャッシングなどの躍進

トヨタカードは今後、カードと保険、証券、リース、ローンと組み合わせて、相乗効果を得ようとしている。トヨタTS3カードは、ドライビングファイナンシングライフスタイルという3つのトータルサポート(TS)を …

no image

これ以前の取引はない取引履歴を廃棄したと主張された場合

・これ以前の取引はない、取引履歴を廃棄したと主張された場合 このような場合、どうしたらよいのでしようか。原告の主張する取引開始時にはそもそも取引がなかったから文書は存在しないと主張されました。また、文 …

no image

包括契約であっても個別契約であっても計算方法は同一

取引に約5年9カ月間の空白期間がある事案で、「消費者金融における顧客にとって過払金がいつどれだけ発生しているのかといった事実を認識することは困難であり(この事実は、通常、事後に判明する。)過払金に係る …

no image

営業譲渡で旧債務は引き継がないと主張された場合

営業譲渡で旧債務は引き継がないと主張された場合。営業譲渡によって顧客(債務者)を獲得した貸金業者は「譲渡前の債務については営業譲渡契約上、譲渡する営業の内容から除外しているので『過払金返還債務」は引き …