スポーツブログ

色々な情報を提供しています。

哲学入門

意識している意識を否認することはできない

投稿日:

デカルトは、われわれは何ものをも否認することはできるが、意識している意識を否認することはできない。それは精神の存在を証するものである。ところで精神の存在を証する〈意識していること〉という事実は、精神に属するものであるのみならず、直接経験であり、それ自身によってそれ自身を確立しているものである。この議論はインドではクマーリラ学派が特に主張するものである。

意識が内属しているところの実体は物質的な原子でもないし、身体でもないし、感覚器官でもないし、心でもない。だから、意識は、以上に挙げたそれらのものと異なるもの、すなわち、純粋の精神(アートマン)に内属しているのである、という推論を立てる。ここではインド論理学における残余法(sesavat)と称する論証法が用いられているのである。

ニャーヤ学派におけるように推論によって達せられたものではない。しかしニャーヤ学派においては意識はアートマンにとっては非本質的な偶有的なものであるにすぎない。すなわち意識は、輪廻の状態においてのみ、すなわち経験的生活においてのみアートマンに属しているのであって、解脱とともに終止する。

ニャーヤ学派とデカルトとには相違が存する

ニャーヤ学派とデカルトとには相違が存する。デカルトによると、意識はそれ自身を定立するし、また意識のはたらきにおいて意識している自我を定立する。それでは意識している実体としての心は物質世界からまったく切り離されているにもかかわらず、心が物質世界を意識するということはいかにして可能であるか、ということが、かれの問題となった。

意識は永久に精神に内属しているものではない。われわれが眠っているときにも、われわれは意識を失っているではないか。ところがデカルトにとっては、意識は、自我の本質なのであり、意識のない自我というものはとうてい考えられない荒唐無稽のものである。ここに、自我と意識との関係についての、ヨーロッパ的通念とインド的通念とのあいだの大きな差異を認めることができる。

-哲学入門

執筆者:

関連記事

no image

唯物論者によると

唯物論者によると、身体を構成している物質的なものが基本的な原理であるが、たしかわれは身体を失えば、一切の精神機能は消滅してしまうから、その意味では唯物論は絶対的義をもっているように思われる。しかしわれ …

no image

絶対者の特徴として述べていたところは共通であったが

経験的なものを疑って〈自我〉の特別の意義を認めようとしたところに、シャンカラ哲学の独自性があるが、個人を超えた〈大我〉、〈最高我〉とはいかなるものであろうか。それが個別的な自我の単なる総和にすぎないよ …

no image

近代思想の発端は西洋ではわれ考う(われ意識す)ゆえにわれ有り」

近代思想の発端は西洋ではデカルトが「われ考う(われ意識す)。ゆえにわれ有り」といったこの自覚にあるとしばしば主張されている。近代思想における人間そのものを尊重する態度が、やがて哲学的には自我の問題を自 …

no image

「我」と「吾」は「自身」「自己」の意味

「我」と「吾」とがつねに厳密に区別されているわけではないけれども、傾向としては、そのように言うことができるであろう。ゆえに往昔のシチの翻訳僧もアートマンの直接の定義は、今日の日本語でいう「自身」「自己 …

no image

イスラームの学者はデカルトを批判

或るイスラームの学者はデカルトを次のように批判した。デカルトによると、知識が自我の存在にのみ限られているかぎりは、知識の範囲と価値は極度に制限されたままである。なぜなら、あらゆる感官的知覚と数学的論証 …