スポーツブログ

色々な情報を提供しています。

哲学入門

インドの代表的哲学者と目されるシャンカラはいう

投稿日:

インドの代表的哲学者と目されるシャンカラはいう、『また「絶対者」(ブラフマン)はあらゆる人のアートマンであるから、ブラフマンの存在することが確定する。何となれば、あらゆる人は
アートマン(自己)の存在することを意識する。決して「われは存在しない」とは考えない。

一般インド人にとって、アートマンなるものは、個人的自我であると同時に、また普遍的自我であるとして表象される傾向がある。そこでインド的特徴の顕著な哲学者の場合には、個人的自我の存在の確認から、直ちに普遍的自我の存在の論証へと飛躍して行くのである。

実に、もしもアートマンの存在が確定していないのであるならば、一切の人々は「われは存在しない」と意識するにちがいない。そうして、(あらゆる人がその存在を承認しているところの)アートマンは、ブラフマンであると。

〈われ独りのみが存在する〉と主張することは、われ以外の人々、次、かれ、の存在を前提としているのである。そうして相互の人格的対立を可能ならしめる、より高き原理の存在を承認せざるを得ない。まさにその問題に内在する理論的必然性にしたがって、両哲学者はより高きものの存在の承認に向って飛躍するのである。

神に対応する絶対者の存在の証明として用いられた

自我の存在の論証が直ちに、神に対応する絶対者の存在の証明として用いられた。〈自我の自覚〉の所論に関する限り、シャンカラとデカルトとは軌を一にしている。そこから出て来る結論は何か?先ず独我論(solipsin)が成立するのではないか、と考えられる。しかし独我論というものは、理論的な難点を内含している。

デカルトによると、自我の認識は神の認識を内含している。すなわち自我は神とは独立に存在するものであるということを知っている。しかし自我の性質、自我が何であるか、ということは、ただ神を通して、あるいは神との関係においてのみ知り得るのである。

デカルトは、人間がその知識の確実性と妥当性については神に依存していしていたばかりでなく、神は人間が生成される原因であり、また人間が時間の中で利那利那にその存在を発していることの因であるということを信していた。

-哲学入門

執筆者:

関連記事

no image

意識している意識を否認することはできない

デカルトは、われわれは何ものをも否認することはできるが、意識している意識を否認することはできない。それは精神の存在を証するものである。ところで精神の存在を証する〈意識していること〉という事実は、精神に …

no image

イスラームの学者はデカルトを批判

或るイスラームの学者はデカルトを次のように批判した。デカルトによると、知識が自我の存在にのみ限られているかぎりは、知識の範囲と価値は極度に制限されたままである。なぜなら、あらゆる感官的知覚と数学的論証 …

no image

絶対者の特徴として述べていたところは共通であったが

経験的なものを疑って〈自我〉の特別の意義を認めようとしたところに、シャンカラ哲学の独自性があるが、個人を超えた〈大我〉、〈最高我〉とはいかなるものであろうか。それが個別的な自我の単なる総和にすぎないよ …

no image

真実の絶対者は一切の実在性を自己のうちに含むもの

真実の絶対者は一切の実在性を自己のうちに含むものであり、したがって有限者に対立するものではなく、むしろあらゆる有限者を自己のうちに包括するものでなければならた真実の絶対者は有限者を自己のうちに含むもの …

no image

自己という観念

〈自己〉という観念は、何人にとっても自明のものであるが、しかし説明は難しい。全く不可解なものである。もしそれを説明しようとすると、他人と共通に理解されるところの概念を以って述語せねばならぬが、概念とい …