スポーツブログ

色々な情報を提供しています。

クレジットカード

文書提出命令の真実擬制と申立て

投稿日:2015年7月20日 更新日:

・文書提出命令の真実擬制と申立て

第1回の裁判後、法廷で事実上開示を求めても、当事者照会を行っても、貸金業者は態度を全く改めることなく、頑として取引履歴を開示しません。貸金業者が全取引履歴を開示しないので、仕方なく自分の記憶に基づいて取引履歴を再現して訴訟を提起しました。そこで文書提出命令を申し立てようと考えています。どのような手続をとればよいのでしょうか。また、貸金業者が文書提出命令にも従わず、取引履歴を開示しなかった場合には、どうなるのでしょうか。

「回答」

民訴法220条は、文書の所持者に対して、一定の場合に文書の提出義務を課しています。取引履歴等については、「挙証者と文書の所持者との間の法律関係について作成されたとき」(いわゆる「法律関係文書」)に該当し、文書提出命令の対象となる文書です。

貸金業者と債務者のような関係の場合

過払金返還請求訴訟における貸金業者と債務者のような関係の場合、手持証拠に格段の差があり、実質的平等を図る必要性が高いといえます。すなわち、貸金業者は、貸付金の返済を求める立場から取引履歴の記録を厳重に保管しているのに比し、債務者側は取引履歴の痕跡を基礎づける資料をほとんど保管していないことも少なくなく、証拠の偏在は明らかです。

文書提出命令の申立ては、訴訟を提起した裁判所に申立書を提出して行います。訴訟を提起した後であれば、弁論期日でなくてもいつでもできます。また、印紙の貼付は不要です。規定は、訴訟において証拠となる文書が一方当事者に偏在する場合が多いことから、証拠資料収集における両当事者の実質的平等や審理の充実を図ることを目的として定められています。

文書提出命令の申立ては、文書の表示、文書の趣旨、文書の所持者、証明すべき事実、文書の提出義務の原因を明らかにしてしなければならないものとされています。文書提出命令を申し立てると、裁判所は貸金業者に文書提出命令申立てに対する意見書を出すように促します。貸金業者側は意見書を提出する義務を負いませんが、多くの場合では、過去の取引履歴は廃棄して存在していないという意見書を出してきます。

-クレジットカード

執筆者:

関連記事

no image

カード発行枚数は頭打ちだがショッピング取扱高は伸びている

カードを10枚持っていた人も2〜3枚に減らしている。そのため、カード発行枚数は頭打ちとなり、これ以上は大きく伸びないと見られている。それなのに、ショッピング取扱高は順調に伸びている。それは何故かという …

no image

クレジットカードが普及していった大きな理由

ごくあたりまえに使われているクレジットカードだが、クレジットとは日本語で信用とか信頼という意味である。手持ちの現金がなくてもモノが買えるカラクリ。この発明がクレジットカードの普及を促進している。 カー …

no image

移送決定即時抗告

抗告理由書において、裁判官が移送の決定を認めた理由をよく検討したうえで、移送決定の理由が形式的な判断にとどまっている当事者間の衡平を図るためには移送申立てを却下する必要があること(特に、移送申立てが認 …

no image

新規カード会社の参入-業界の顔を脅かす存在に

成長余力が高く、イメージアップにも繋がるクレジットカード業界に進出しようと消費者金融は大手(アコム、プロミス、アイフル、三洋信販)をはじめとして活発な動きを見せていた。消費者金融市場は急拡大を遂げたが …

no image

文書提出命令を出し貸金業者が従わず取引履歴を出さなかった場合に

文書提出命令の決定が出ると、原告の主張(推定計算)が真実と認められる可能性が出てくるため、貸金業者は文書の提出を余儀なくされます。したがって、取引履歴を開示する気のない貸金業者は、文書提出命令の申立て …